Mostrando entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de agosto de 2011

El comportamiento del dólar

En este último tiempo hemos presenciado un comportamiento del dólar que quizas no se condice con lo que dicen los libros o con la información que llega desde afuera. La moneda estadounidense se ha venido depreciando a nivel mundial, pero en nuestro países no ha retrocedido ni un centavo.


La depreciación del "verde" no es algo de los últimos días, ya que no ha podido recuperarse por completo de la gran crisis que inició allá por el 2007. Pero, en este último tiempo, su precio se ha visto seriamente afectado por la posibilidad de que Estados Unidos entre en default por no poder cumplir con sus pagos. Aparentemente, los congresistas demócratas y republicanos llegaron a un acuerdo y en el día de hoy le estarían pasando el proyecto a Obama para que lo firme. De esta manera, el dólar podría empezar a recuperar algo de su valor.


Pero concentremonos en Argentina. A pesar de la depreciación mundial del dólar, en nuestro país su cotización sigue aumentando. Sabemos que el Banco Central tuvo que salir a comprar dólares para que no cayera, pero la cercanía a las elecciones está generando que el público minorista sea quien ahora está comprando todos los dólares del mercado. Mucha gente está retirando sus ahorros de los plazos fijos y moviendolos hacia el dólar, generando presión sobre su cotización. Esto se puede ver en el dólar "blue", que continúa con una gran racha alcista en su precio. Este aumento va a continuar y dependerá mucho del resultado de las elecciones el grado de inclinación de su pendiento de crecimiento en cuanto al precio.


No creo que lo mejor sea volcar todos los ahorros al dólar, pero pueden destinar una parte de su cartera a esta moneda. Siempre recuerden diversificar para poder estar más cubiertos ante movimientos raros del mercado.


Saludos!

Leer más...

lunes, 8 de noviembre de 2010

Caricaturizados

En la caricatura de The Economist de este fin de semana, podemos ver a Obama en una canoa y a un bárbaro pegando un salto para subir a ella. Se puede ver como Obama invita a la otra persona a subir en nombre de la cooperación bipartidaria. La otra persona representa a los republicanos, en alusión a la reciente victoria en la elecciones de mitad de mandato.

Puede ser que la victoria republicana haya sido lograda debido a una especia de voto castigo por el pueblo norteamericano, ya que creen que Obama no está cumpliendo con las promesas que hizo en su campaña. Es claro que la parte del pueblo que pertenece a los indecisos (no es demócrata ni republicano), dirigió su voto hacia el lado republicano en represalia a la falta de decisión del presidente Obama.
Pero hasta hace poco tiempo, esa gente hubiese sido fuertemente criticada ya que a nadie se le hubiera ocurrido votar al Partido Republicano dados los aconteciemientos de esos días. Podemos aceptar que esto es algo que se presenta en la política de todos los países del mundo y que no es propiedad exclusiva de EE.UU.
Hacia el futuro vamos a presenciar un Congreso y una Cámara Baja norteamericana totalmente dividida, donde las leyes van a ser estudiadas hasta el más mínimo detalle en pos de que alguno de los dos lados ceda hacia una propuesta o un proyecto del otro.

Saludos!

Leer más...

domingo, 17 de octubre de 2010

Caricaturizados

Esta es la caricatura de The Economist del fin de semana pasado. Como pueden ver, el presidente Obama se encuentra en ella junto a dos elefantes que representan a los republicanos (por si no lo saben, el elefante es el símbolo del Partido Republicano y el burro el del Partido Demócrata).

Obama está en el papel de un chef que no puede manejar toda la cocina al mismo tiempo y que las diferentes tareas lo desbordan. Por un lado tenemos los asuntos internacionales y por otro los nacionales (es decir, dentro de Estados Unidos).

El elefante que representa a los republicanos actuales no puede creer el pobre manejo de Obama y le pregunta al otro elefante si vio algo así . A lo que el otro elefante, que representa a los republicanos del 2000 al 2008, responde si le está preguntando recientemente. Este último elefante está todo sucio, como si hubiese estado en la misma posición que Obama y tampoco hubiese manejado bien las cosas.

A lo que se refieren es a la última administración republicana que no supo administrar el país y que ahora se empeña en criticar al actual gobierno creyendo que ellos son la mejor solución. Claro está que no es una garantía que si el Partido Republicano accede a la presidencia va a desempeñarse mejor que sus contrincantes.

Saludos!!

Leer más...

lunes, 26 de julio de 2010

Caricaturizados

En la caricatura de The Economist podemos ver a un conductor siendo detenido por un policía. El primero representa a Wall Street, mientras que el segundo a la aplicación del reglamento.

El policía le está advirtiendo que cualquier comportamiento imprudente que realice, le va a "arrojar el libro". Con esta expresión se refiere a utilizar los artículos que componen la Ley Federal de Reforma Financiera para castigarlo.

El punto que se trata mostrar es que la administración Obama no va a dejarse pasar por arriba por los grandes bancos y que ante cualquier exabrupto no dudará en atacarlos con todas las de la ley. Claramente vamos a ser testigos de una nueva era en la industria bancaria, ya que verán acotados sus ámbitos de negocios. Esto puede ser un cambio que perdurará en el tiempo o será modificado apenas asuma otra administración. No lo sabremos hasta más adelante.

Saludos!

Leer más...

lunes, 12 de julio de 2010

Caricaturizados


En esta caricatura de The Economist, podemos ver a Obama realizando una indicación hacia Benjamin Netanyahu (Primer Ministro de Israel). Lo que Obama le está diciendo es que para revivir el proceso de paz del Medio Oriente, debe ver pasos concretos. Traducido al inglés, la referencia al concreto es sobre el cemento. A lo que Netanyahu responde que no hay problema, que él tiene años de experiencia en ese aspecto.

La experiencia a la cual se refiere "Bibi" es a la barrera West Bank, construida por el Estado de Israel para separarlos de las tierras palestinas. Existe una importante controversia respecto a esta separación, ya que la justificación se sostiene en la protección de los civiles israelitas del terrorismo palestino.

Si bien las acusaciones siempre recayeron en los palestinos, en el último tiempo hemos sido testigos de fuertes acusaciones al Estado de Israel por su creciente agresividad proyectada a través de ataques.

Como siempre digo, esperemos que esta situación se resuelva de la manera más rápida, sencilla y pacífica posible.

Saludos!

Leer más...

sábado, 3 de julio de 2010

Caricaturizados


En la caricatura de la revista inglesa The Economist, podemos ver a Obama y a Dmitri Medvédev (Presidente de Rusia). El mandatario ruso le está diciendo a su par estadounidense que las acusaciones de "espionaje" son pretenciosas.

Este tema se refiere a los dichos lanzados por Obama, en la última semana, de que Rusia tiene espías en tierra norteamericana averiguando sobre el gobierno de EE.UU. Como se ve en la segunda parte de la caricatura, las personas más grandes de tamaño y equipadas con antenas, cámaras y satélites representan la estructura de cada país en cuanto a la observación de un gobierno al otro.

Al parece volvimos a la época de la guerra fría cuando la CIA y el Servicio Secreto ruso recibían una partida muy importante del presupuesto anual con el objetivo de averiguar lo máximo posible respecto al otro.

Esperemos que estas acusaciones se resuelvan pronto y no lleguen a mayores.

Saludos!

Leer más...

viernes, 2 de julio de 2010

La reforma de Wall Street

Este post va a tratar de la mayor propuesta de reforma financiera de los últimos tiempos que muestra importantes señales de prosperar. En esta semana, se aprobó en la Cámara Baja la propuesta con 237 votos a favor y 192 en contra.

La propuesta cuenta de una serie de leyes que permitirán frenar las inversiones y la compra venta de activos de riesgo, al tiempo que establecerá un organismo de control para supervisar las hipotecas y las tarjetas de crédito, y proporcionará al gobierno estadounidense un mecanismo más eficaz para lidiar con las entidades financieras en problemas. Claramente estas medidas están dirigidas a tener un mayor control sobre los bancos y similares de manera de evitar otra crisis como la recientemente vivida. Ahora depende del Senado dar la aprobación definitiva que se cree será a partir de mediados de julio.

Para lograr el resultado favorable en la votación, los demócratas debieron dar algunas concesiones eliminando, por ejemplo, el impuesto a la banca (que describí en algún post anterior) que se encontraba en una propuesta de reforma previa.

Según Obama: “Esta reforma no ahogará el poder del libre mercado, simplemente lo proveerá de reglas responsables”, ya que el objetivo que se busca con el proyecto “no es castigar a los bancos, sino proteger a la economía y al pueblo estadounidenses”. Estas palabras están dirigidas a los monetaristas que creen en la libertad del mercado y en el hecho de que cuando el Estado interviene y controla en demasía se logran peores resultados. Si Milton Friedman aún viviera, lo estaríamos viendo en los programas de televisión despotricando contra la administración Obama. Pero siempre existe otra campana y en este caso la tocaría John Maynard Keynes, alentando la política de intervencionismo estatal en períodos recesionarios.

Cada uno de ustedes sabrá de que lado situarse luego de un análisis un poco más detallado de estas dos escuelas.

Saludos!

Leer más...

martes, 22 de junio de 2010

Caricaturizados

Como se puede ver en la caricatura de The Economist, Obama le está diciendo al Tío Sam que es adicto al petróleo pero que no es tarde y lo puede ayudar con ese problema. Para poder ayudarlo debe adoptar las fuentes alternativas de energía y el Tío Sam lo acepta. Obama le pide que lo siga y recibe la respuesta de que el Tío Sam va a ir a buscar el auto.

Lo que plantea la metáfora es el problema que se ve evidenciado en EE.UU. pero que se sufre en todo el mundo respecto al petróleo. El país norteamericano siempre tuvo la influencia de esta energía no renovable a la hora de tomar las decisiones y se avecinan situaciones muy complicadas ya que esta fuente de energía se está acabando a lo largo del mundo.

Si bien se siguen encontrando nuevos pozos en distintas partes del mundo, es claro que la tasa a la cual se agota el petróleo es mucho más grande que la tasa a la cual se encuentran nuevos pozos. Por este motivo es que EE.UU. ha incursionado en distintas campañas armamentistas en el Medio Oriente, con la excusa de liberar a esa gente de los regímenes totalitarios que los oprimían.

Pero no sólo con mencionar las fuentes de energía alternativa estas se van a transformar en una realidad. Es sabido que todavía no se logra que estas fuentes tengan un costo que justifique el cambio inmediato dejando de utilizar el petróleo. Por lo que muchas de las críticas hacia la utilización del petróleo están dirigidas a su efecto contaminante pero no se puede negar su utilidad como la fuente más importante de energía, ya que hasta la fecha no existe un reemplazo directo.

Saludos!

Leer más...

miércoles, 9 de junio de 2010

Caricaturizados

En la caricatura de The Economist se puede ver al presidente Obama diciendo que mientras el petróleo se sigue derramando y los costos de limpieza continúan creciendo, ellos están perforando un pozo de alivio.

Claramente se ve como ese mencionado "pozo" proviene de los ingresos de BP (British Petroleum) y se debería a las crecientes protestas no solo de los habitantes estadounidenses sino de los del resto del mundo también. Estas protestas están fundadas en el hecho de que los desastres fueron causados por acciones de BP (y su falta de acciones) o en su defecto por sus contratistas.

Pero el énfasis no está puesto solamente en BP sino también en Obama, ya que se lo critica por no haber actuado rápidamente y por no haber sido lo suficientemente duro con el tema. Pero no sería Obama el único culpable de su administración ya que hay departamentos enteros que se dedican a estos temas, cuyo accionar no fue el adecuado.

Esperemos que se llegue a una solución favorable de manera que se compense a todos los afectados y se evite que una situación similar vuelva a aparecer en el futuro.

Saludos!

Leer más...

sábado, 15 de mayo de 2010

Caricaturizados

Los días sábado voy a dedicar la entrada del blog para mostrar, y a su vez analizar, un poco de comedia política y económica a través de la caricatura que publica la revista inglesa The Economist.

En el dibujo del día de hoy se puede ver al presidente afgano, Hamid Karzai, diciendo que sus amigos americanos lo trataron de poco fiable pero que ahora sienten haber dicho eso. También se puede ver a su par estadounidense, Barack Obama, explicando que lo sienten pero que su amigo afgano sea poco fiable.

Este sarcasmo, por parte de la revista, se debe al duro criticismo que recibió Karzai de la administración norteamericana por su incapacidad de combatir eficazmente la corrupción, su voluntad de controlar la comisión electoral afgana y al hecho de que la mayoría de la población estadounidense empieza a perder su esperanza respecto al futuro de Afganistán. Como era de esperar, el presidente afgano reaccionó con una actitud desafiante, llegando a acusar a Occidente de ser el responsable del fraude registrado en las últimas elecciones presidenciales afganas.

Cabe destacar que Karzai luchó durante la guerra en Afganistán contra el ejército soviético, en los años 80, estando a cargo de la oficina de Sebgatullah Mojadeddi (de fuertes lazos con la CIA). Luego trabajó para una compañía petrolera (estadounidense claro) y en el 2001 fue designado presidente de la Administración Transitoria en Afganistán. En 2004 ganó las elecciones presidenciales, promovidas por Estados Unidos, con una amplia mayoría (55,4% de los votos). Pero las elecciones a las que se refiere Karzai son las de 2009, en las cuales no logró la mayoría absoluta en primera ronda (49,67%) siendo necesaria una segunda vuelta. Esta nunca se realizó, ya que su rival decidió retirarse antes de la contienda tras denunciar continuas irregularidades en el proceso electoral.

Espero les haya sido de utilidad.

Saludos!

Leer más...